胡思亂想

其實在實際測試之後，會發現有很多的材質在透氣上的表現比Gore-Tex好太多，像是Schoeller Dryskin、Lowe Alpine Triplepoint、Nextec EPIC...等，透氣表現都比Gore-Tex好，其中的BHA〔見附註一〕的eVENT與Gore-Tex一樣，都是屬於有孔隙的ePTFE，所以便理所當然的直接單挑Gore-Tex XCR；在兩者的數值上其實都是一樣的（30,000mm & 17,000 g/m2/24hrs），但在美國Kansas大學的實驗後發現，eVent透氣性勝於Gore-Tex XCR（遠勝於Gore-Tex），這是為什麼呢？

　　在"GoreTex防水家族PK秀"這篇文章中我有提到，最初版的Gore-Tex為了解決孔隙被堵塞的問題，Gore公司也想出了"在當時"很聰明的辦法，就是在薄膜上塗上一層PU來阻絕油污的問題，雖然XCR也已經用技術將透氣性又向前推進一大步，但這"在當時"很聰明的方法，卻不如BHA的方法；簡單的來說，Gore-Tex是非常透氣的薄膜，但在外面上一層PU塗料後，卻使得Gore-Tex喪失了直接透氣效果，而是變成兩段式的間接透氣，而eVENT則是將防油污塗層上在每一條纖維上後再製成，這樣便保留了原有的孔隙，達到真正的直接透氣，在下面的圖可以看出兩者的差別。
　　左圖中可看出eVent因為保有原本薄膜類（ePTFE，膨體聚四氟乙烯）的孔隙，所以體內過多的水蒸氣可以直接的排出，直接透氣；反觀右圖的GoreTex XCR，中間有一圈淡黃色的則是代表PU塗層，PU塗層擋住了原有的空隙，而變成間接式的透氣，所以現在的所有GoreTex類的服飾（除了原始版無PU塗層的GoreTex之外），都是屬於間接透氣的方式，也就是先將水蒸氣吸附至PU塗層，然後再使用身體的熱氣把水蒸氣透過孔隙散出去，這是我們俗稱的"蒸發掉"，但事實上，這種運作的方式式利用壓力的關係，因為身體產生熱，造成衣服裡面壓力升高，所以吸附在PU塗層上的水蒸氣就會往外跑（壓力低），但是換句話說，如果你體內的熱（壓力）和外面是一樣的，那這模式就不成立，那會怎樣勒....，當然就是跟Windows一樣出現小藍畫面....當機囉!!

　　右圖是一份由US Army Soldier協會的獨立測試報告，圖中左邊數值是代表"水蒸氣一天的穿透量"（數值愈高代表愈透氣），圖中下面數值是代表"材質內外的相對濕度〔見附註二〕"，我們可以清楚的發現，表現最好的是BHA的eVent和Schoeller的Dryskin，至於GoreTex在哪勒....自己找一下吧，另外大家會看到在最頂端有一個透氣性最好的，那就是單單衣服裡面那層PTFE薄膜啦，要穿的話可能要拿膠帶貼在身體上吧。

　　不過我自己是還沒有穿過eVENT材質的外套，所以還沒有辦法分享親身經驗，不過看了很多的資料顯示eVENT是目前防水材質中最透氣的，而且又是有孔隙的ePTFE製成，光是這兩點便非常的吸引我。


附註一：BHA是eVent的發明公司，也是美國奇異公司（GE）的子公司。

附註二：相對濕度是指在一立方米空氣中，實際水蒸氣量和飽和水蒸氣量的比較，其中飽和水蒸氣量是經過實驗後的數值（理論上的最大飽和量）；例如在溫度20 度Ｃ下，理論上水蒸氣的最大飽和量為17.117克，但在台北街頭實際的水蒸氣量只有11.9819克，所以11.9819 ÷ 17.117 = 70%的相對濕度。
要看簡單的一點的解釋，請點這邊。


eVent官方網站：http://www.eventfabrics.com/index.php
BHA Group, Inc.網址連結：www.bhagroup.com

全文摘自http://zack326.blogspot.com/2007/05/gore-texevent.html